弹幕的话正是陆景想要表达的意思。她想说的真是这种“伪自由”的教育方式。
这种现象,陆景在生活中不止一次遇见,就最近一次还是上周末的早上。
陆景在一家早餐铺买包子时,旁边不远站着一对母子。妈妈问孩子想吃什么自己选。
可当孩子说想买熏肉饼和豆浆的时候,妈妈却开启了劝说建议模式。
“诶呀熏肉不健康,这种熏的少吃点。豆浆在哪不能喝,我每天在家给你打的豆浆还没喝腻啊?”
陆景被妈妈的说话声吸引了注意,回过头去。
就见小男孩脸上闪过一瞬的尴尬,抬头看了看女人,略有不安地再次开口。
“那要一个豆沙包,一碗蛋汤?”原本肯定的语气变得迟疑不决。
“豆沙包太甜了,大清早就吃这么甜的啊,都和你说多少次了,吃太多甜的不好。”
柜台后的老板有些好笑地看着这对母子,也不做声。孩子的脸肉眼可见的红了起来,不再开口。
等了几秒,见孩子不开口,女人似乎有些不耐烦。
“叫你选个早饭磨磨唧唧的,你想吃啥就选啊,半天不说话思慕啥呢?”
小孩紧张地看了女人一眼,低声说。“我都行,都行…”
这句话不知道碰到了女人的什么雷点,就见其火气蹭的一下上来了。
“选个早点也选不成,这副窝囊相也不知道像了谁了,就跟你爹学吧。你想吃啥就买啊,还都行…”
女人的声调越来越高,引的路人频频回头。男孩也是满脸通红低着头一句话也不说。
“老板,给我打包三个猪肉包,两碗蛋汤。”
最后女人也没有听男孩的话,买了猪肉包,拉着男孩离开了摊位。
这位母亲口口声声说着让孩子自己选择,看上去也是给了孩子自由,但实际上孩子提出的几个想法都被她以各种理由拒绝。最后还要给孩子扣上一顶“没主见”的帽子。
她们真的是给孩子选择的权利吗?在他们放权时,其实心里期待的根本不是孩子有主见地选择自己想要的,而是期待孩子能选家长想要的那个结果。
当不符合家长期待的行为时,又会开始唠叨,劝说,打压。她们看似给了孩子AB两个选择,实际上孩子只能选A,因为B是错误选项。
可是,当你指出他们控制欲时,她们又会无辜地看着你,说自己明明已经给过你选择的权利了,是你自己不选,还要怪她们。
这样的事情,小到吃什么穿什么,大到找工作找对象。嘴上说着尊重,自由,平等。但其实给孩子的都是“伪自由”。背后还是控制。
“弹幕可以看出来,这样的家庭教育不在少数,被这样的教育所苦的人也不在少数。”
想到这里,陆景开口。
“看似的放权实际是隐形控制。长此以往,不仅造成亲子间的冲突,也会让亲子间的信任消耗殆尽。”
台下一片骚动,观众们纷纷侧头讨论。
对于弹幕和陆景的这番话,大家也都是表示感同身受。甚至有些人在听了看了这番言论,才醒悟自己的父母曾经这样的做法是错误的。