但凭南安郡王和土司的兵马,还是很难和八万乾军抗衡。
好在他们可以依靠城池防守。
但还有一个问题,南安郡王和土司囤积重兵守城,乾军可以绕道贵州和四川,从其他地方进攻其他州府。
三省边界至少有六七个府需要防守。
总不能乾军怎么动,他们的兵马就怎么动。
如果被乾军找到机会在野外作战,那城池的优势就荡然无存了。
归根结底还是兵力不够,需要防守的城池又多。
但是能够弃城不守吗?
当然不行,失掉任何一个边界城池,乾军都可以长驱直入。
所以南安郡王和土司的防守压力是很大的。
当然,叛军除了城池还有地利的优势,熟悉云南地形,可以打各种埋伏。
比如哪里地势险要,适合伏击;哪里城池低矮,可以弃城水淹。
乾军将领一旦一时不防,就有可能中招。
反正双方都有得打,各有优劣,胜负难定。
乾军最重要的不是怎么打赢,而是怎么快速打赢?
如果双方打成持久战和消耗战,南安郡王和土司肯定耗不过大乾,大乾一定会胜利。
但是,在持久战这段时间,会有多少反叛的势力冒出来,这就不一定了。
拖得越久,反叛的人越多。
莫道石人一只眼,挑动黄河天下反。
一人反不可怕,十人反也不可怕,天下反才可怕。
如果连普通百姓都觉得是时候改朝换代了,那无论皇帝怎么努力,政权都维持不下去。
得民心者得天下,也是一句正确的废话。
如果有办法,任何当权者肯定都会想尽各种办法争取民心。
没有任何一个政权会愿意主动失去民心。
但背后都是一些无可奈何,没有办法改变的原因。
历史周期律是世界历史上政权经历兴衰治乱、往复循环呈现出的周期性且难以避免的现象。
王朝建立初期,都会呈现兴盛局面,但政权稳定时间一长,统治阶层都会变得自满而骄奢,一个王朝就不断朝着衰落的方向发展。
“鹿亡秦,蛇兴汉”,兴衰治乱,循环不已。
从夏商周秦汉,到唐宋元明清,无论哪一个朝代,无论哪一个政权,无论哪一个执政者,都没有跳出这个规律。
自秦朝以来,就没有任何一个王朝超过三百年,这不是一种偶然。
秦朝十五年,隋朝三十七年,这算是偶然,偶然的短。
短,各有各的原因。一些偶然的因素,会使得某些王朝出奇的短。
但长不了的原因,几乎都是一样的。
叛乱只是表面原因,并不是根本矛盾。
由于根本矛盾没有得到解决,才使得叛乱不断产生。
这个根本矛盾就是统治者和被统治者的矛盾。
统治者贪得无厌和被统治者无力求生的矛盾。