【这个判决让我明白了一个道理:小偷到你家盗窃,你必须保障小偷的安全,小偷如果受到伤害或死亡,你得承担法律责任成被判刑】
【这要是遇到一个极端的人,这样的判罚容易引发极端事件。如果造成这样的后果,法官法院是不是要一同领罪。】
【这个案子判的有问题:若他撒药没告诉别人,没立警示牌,他有责任还有可能。但是,他把农药撒在自家地里怎能危害公共安全呢?】
【建议不认罪去坐牢,然后反过来告法院判决那些人让他们全部坐牢】
【要是这样,高速公路上出了事就应该高速负责,他们收了费为什么不把路修宽】
【靠羊吃饭的把靠树吃饭的告了,结果判靠树吃饭的三年?过量使用农药其动机不良导致羊群死亡】
【法官判的没错。你的树苗被毁、被牲口吃掉应该报案,由公安局破案解决,农户不可以投毒予以防犯。投毒防犯即使公告了也是危害公共安全。所以触犯了刑法】
【现在鸟吃了庄稼都是合法了。农民没话路了】
【这些法官干嘛的?应该下农村基层去锻炼了,高座庙堂啊】
【这样的法官,不知道换作如果是他家的植物被毁,他会怎么办】
【记得老师教的,羊的记算单位不是只吗?怎么会说头呢?】
【法官白读了,当事人事先通知他们,他们依然破坏他人的财物,理应自己承担后果】
【真的应该好好查查!什么原因越来越多这种奇葩的事,惊掉人民下巴。老是站在老百姓对立面!其目的是什么?】
【按照法院的逻辑,如果跑到农药厂喝农药自杀,农药厂还得赔偿吗?在公路上遭遇车祸,公路局还得负连带责任吗?杀人犯用刀杀人,钢铁厂、制刀厂还得负连带赔偿责任吗?】
【没天理了,上诉了吗,这个对自己
的孩子将来都是有影响的】
【兄弟没错。上月家中的电表被换了,没有上门征询,也没电话,后来在楼梯口发现一张a4纸,就算告知了】
【既然在市场上随便都能买卖,哪就是一般的生活、生产物资。为何不起诉市场监督管理局、食品药品监督局?他们该担主责】
【这个法官有是个人才,怎么坐上那个位置,真的想不通】
【法官是吃饭的,禾苗杀了虫,动物吃了死了不是要坐牢】
【种地的人都恨死那些放羊的人了,种地的人那是一年的收入啊,为什么放羊的吃了庄稼就没事啊,搞不懂】
【应该是禁用药,不是用来防治病虫害的。如果随意撒播可能危害人身安全,不要把法官想得那么不堪】
【这种事情没办法讨论,即就是你再讨论,还是那句话:你承认还是不承认,判刑就在那里!】
【判错了!应判农药公司赔偿!卖了真药!毒量重!】
……