虽然,在老王律师向江宁某地方法院递交的“管辖权异议的申请”,要求将官司转到帝都这边来。
但很快,当地法院便驳回了申请,于是,老王律师事务所的两名实习律师冯涛与宋楠,与燧人网络派出的一名代表朱彤共同前往了江宁某地方法院应诉。
本起案件被全国各地的纸媒各种热炒。
因此各地的纸媒体与自媒体都赶到了法院参与旁听。
按照一般逻辑,涉及未成年人的案件都会非公开审理。
但或许是原告方为了卖惨博取同情的缘故,并没有申请非公开审理。
原告方的律师,是一位女性,她束着精干的马尾仿佛在刻意展现自己的强势,浓妆艳抹的脸上满是自信,而那一身深色的职业装,又为其增添了几分专业。
而坐在原告席上的那位中年妇女,则是一副憔悴的面容,泪水滑过脸颊,留下了深深的泪痕。她的眼神中透露出无尽的担忧与疲惫,显然是为她那瘫痪在床的儿子操碎了心。
而被告席则的两名见习律师冯涛与宋楠,或许是因为被提前告知过的缘故,两人并没有任何紧张,反而一脸平静。
而代表燧人网络的朱彤则是燧人网络《赴汤蹈火》项目组的运营,他的任务主要是负责提供《赴汤蹈火》的相关信息。
随着宣读法庭纪律等必要流程的结束,庭审来到了举证与庭辩的环节。
“被告燧人网络作为游戏的制作方,赚钱的同时还承担着青少年的教育和社会性的教育功能。应该能够预见到未成年人的模仿性。《赴汤蹈火》作为一款充斥血腥与暴力的游戏,应该删除游戏中的暴力镜头,或者标注警示语请勿模仿的字幕,但这两点被告都没有做,这才导致本案悲剧的发生……”
原告方的律师侃侃而谈,几乎将所有的责任,全部推给了燧人网络的《赴汤蹈火》,完全无视了做出不理智行为者,是一名15岁的青年。
随着原告提交完证据并陈述完毕。
代表燧人网络的见习律师冯涛回答道:
“尊敬的法庭,我认为原告的控诉完全不成立!”
“首先,原告提交的所谓证据,都是李某的同学老师的所谓证词。”
“这些证词,除了能够证明李某在平时接触过一款第一人称射击类网络游戏,并不能证明李某游玩的就是燧人网络的《赴汤蹈火》!”
“唯一一份出现《赴汤蹈火》字样的‘确凿’证据。签字者是李某的同学王某,是所有参与作证同学中,唯一的一位女同学,且这份证词中明显有诱导的成分。”
“这位王某显然并不清楚李某玩的到底是什么游戏,是在询问者的‘刻意’提醒下,才说出的《赴汤蹈火》。”
“其次,燧人网络在对于未成年人的管理十分严格,早在2010年,注册燧人网络账号,就需要提供本人的真实姓名与身份证号码!”