首先他给出1号选手是好人的逻辑就是伪的。
怎么可能因为1号选手最后说了一句,我可能是强打,就认为1号是好人呢?
11号可以说1号那句话像是好人的小碎话,让人对1号的听感好一点,但绝对不能用这句话,来定义1号的身份是好人。
其次,他对1号和2号的听感和杨旭是完全相反的,杨旭觉得2号比1号更像好人,他则认为1号更好,他保1号在杨旭看来完全就是不合理的,理由根本就不充分。
杨旭觉得这是一个狼人在睁眼保人。
还有2号少聊的一个逻辑,在杨旭看来正好是2号他好的地方,这在11号的逻辑里面也是相反的。
重要的是,11号他这张牌竟然能保下10号来,又转头来攻打杨旭,要知道前面10号选手是说杨旭是好人的。
他保10号选手的发言的意思,其实就是认为10号有身份,像是个神牌。
但这里有个很矛盾的问题,他既然认为10号可能是神,就不能说出10号要吃验的话。
再就是,杨旭自认为自己的发言,没有什么地方像狼人的,聊出的逻辑也是比较正的,他不可能打到杨旭身上的,杨旭觉得他想要捡软柿子,10号可能带身份,就提前把杨旭打入狼坑。
他打5号选手的逻辑点,其实就是杨旭第一个出来的,他怎么可能把杨旭打成狼人呢?
种种问题加在一起,杨旭觉得10号选手这局肯定拿了狼人牌。
就是不知道他和12号到底共边不共边?杨旭等下会仔细听一听他们警下的发言。
“我就过了,我觉的12号是预言家。”
说完11号选手过麦了。
“所有人发言结束,警下的玩家带盔投票。”
4号、6号、7号投票给5号。
3号、9号号投票给12号。
“5号选手当选警上,请警长选择发言顺序。”
【6号选手请发言。】
“6号选手发言,这里是上票给5号的,先说一下我上票的原因。”
“单论发言,我其实没有觉的谁更像是真的,但我既然在警下,肯定要把这一票点出来的。”
“他们其实都有发言好的地方,也都有不好的地方。”
“所以我用了一些细节上的东西来上票”
这个6号上来先说一通废话。
“5号的警上的发言中,有一句话,让我觉的这肯定不是狼人能聊出来的。”
“他说验人心路历程的时候,说开局前就和人说,像跟2号美女亲近一下,这个我之前的确听见了,他都聊这个信息了,我觉得这个心路历程应该是真的,所以我就觉得5号可能更像一点。”
“所以我就选了个更像的5号,给他上了一票。”
这里杨旭听6号的上票原因不太好,这个不是逻辑上的东西,纯粹是觉得6号上票的心态有些像是狼人。
他站边5号的心路历程其实就是,觉得5号聊开局前的事情,他觉得5号选手有一点点聊场外了。
可能他平常对于发言规范要求的比较严格。
但这个东西,其实在杨旭看来没有什么,场上的选手在他发完言后,也没有一个聊这个的。
因为这个东西,杨旭作为好人当时完全没有感觉到。
可能这个6号选手是狼人,才对这个发言对很敏感,好人完全没有觉得5号玩家是在聊场外。
6号用这个心路历程去站边5号,说明6号受到了这个信息的影响不小,很有可能是个敏感的狼人。
如果6号底牌是个狼人,那5号就肯定是真预言家了。
狼人再不要脸,也不会在觉得自己队友聊场外了的情况下,还去把这个点专门的聊出来,去告诉所有人,我觉的我队友聊场外了,所以他是个预言家。
所以如果6号是狼人只能是倒钩5号的狼人。